Gerade habe ich einen Artikel über Satellitenbilder, die beim Aufspüren alter Siedlungen helfen, gelesen; also sozusagen Luftbildprospektion 2.0. Dabei ist mir aufgefallen, dass Spiegel Online links eine kleine Übersicht zu den verschiedenen Datierungsmethoden der Archäologie untergebracht hat, sehr informativ für Laien. Gut, auf den zweiten Blick natürlich etwas oberflächlich, aber trotzdem eine gute Idee.
Satelliten zur Prospektion zu nutzen kommt mir auf jeden Fall sehr nützlich vor, vor allem für schwer erreichbares Gebiet und wie in dem Artikel auch gesagt. für weite Landstriche, die man kaum ablaufen könnte (außerdem sieht man auf dem Boden oft nichts davon. Es gibt ja genug Befunde unter Feldern, die erst aus der Luft entdeckt wurden).

Ein ganz anderes Thema beschäftigt mich im Moment sehr: Die archäologischen Stätten in Syrien und auch der Türkei, die durch Krieg und Exodus bedroht werden. Es wurden im Grenzgebiet wohl schon ein paar Projekte unterbrochen, wegen der Gefahr, aber auch weil syrische Flüchtlinge in die Türkei kommen.
Rund um den Ararat, wo ja angeblich Reste der Arche Noah ausgemacht werden konnten, besteht das Problem ja schon längere Zeit in noch viel größerem Maße. Nicht ohne Grund heißt er "der Grenzberg".
Man wirkt ja schnell als desinteressierter Fachidiot, wenn man solche Gedanken äußert, als würde man die Menschen selbst ignorieren. So soll das aber nicht verstanden werden. Dennoch sollte auch immer im Auge behalten werden, die Kultur zu schützen, in jeder Hinsicht.